[第111號]【王化新、唐文濤非法制造注冊商標標識案】
如何認定非法制造注冊商標標識罪？
發(fā)布者：李亞敏律師時間：2025年03月21日 86人看過
▍文 韓晉萍
▍來源 《刑事審判參考》 總第17集
一、基本案情
被告人王化新，男，1976年1月3日出生，個體戶。因涉嫌犯非法制造注冊商標標識罪，于2000年9月26日被逮捕。
被告人唐文濤，男，1968年9月20日出生，工人。因涉嫌犯非法制造注冊商標標識罪，于2000年10月27日被逮捕。
浙江省義烏市人民檢察院以被告人王化新、唐文濤犯非法制造注冊商標標識罪，向義烏市人民法院提起公訴。
被告人王化新對起訴書指控的犯罪事實無異議。其辯護人提出：王化新認罪態(tài)度好，雖犯罪情節(jié)嚴重但所獲利潤不足幾千元，違法所得少；其危害小于假冒食品和藥品商標的危害；系初犯，請求從輕處罰。
被告人唐文濤辯稱，其負責機修，因有姻親關系而協助王化新管理工廠。其辯護人提出：唐文濤是打工者，在本案中起次要作用，系從犯、又系初犯，坦白認罪態(tài)度好，應從輕或減輕處罰，請求適用緩刑。
義烏市人民法院經公開審理查明：
2000年3月至6月間，被告人王化新在經營浙江省義烏市容安彩印廠期間，在被告人唐文濤的協助下，接受張永樂(另案處理)的定單及張?zhí)峁┑闹瓢?、壓痕板，在該廠非法生產假冒南孚牌電池包裝盒39萬余只。后該包裝盒被工商行政管理局查獲。
義烏市人民法院認為：被告人王化新、唐文濤偽造他人注冊商標標識，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成非法制造注冊商標標識罪。在共同犯罪中，王化新起主要作用，系主犯；唐文濤起次要作用，系從犯，應依法減輕處罰。二被告人均能坦白認罪，均可從輕處罰。為維護國家的商標管理制度，保護注冊商標權人的商標專用權，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
1．被告人王化新犯非法制造注冊商標標識罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬五千元；
2．被告人唐文濤犯非法制造注冊商標標識罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
宣判后，二被告人服判，沒有上訴，檢察機關亦未抗訴，判決發(fā)生法律效力。
二、主要問題
如何認定非法制造注冊商標標識罪?
三、裁判理由
由于目前國家對注冊商標標識的管理制度尚不十分健全、完善，以及注冊商標標識普遍制作工藝陳舊，防偽技術含量較低，容易被仿制等原因，近年來假冒注冊商標犯罪案件呈逐年上升趨勢，依法懲處假冒注冊商標犯罪的源頭——非法制造注冊商標標識犯罪行為，保護注冊商標所有人的合法權益，維護正常的市場經濟秩序，是整頓和規(guī)范市場秩序的一項重要內容。
（一）偽造、擅自制造他人注冊商標標識行為的認定
依據刑法第二百一十五條規(guī)定，非法制造注冊商標標識罪是指偽造、擅自制造他人注冊商標標識，情節(jié)嚴重的行為。該罪的犯罪對象是他人注冊商標的標識，包括商品商標標識和服務商標標識。商標標識是商標所附著的載體，是由文字、圖形或其組合構成的物質實體，一般包括在商品上、包裝上、說明書上或在服務場所中、服務用品上等處標明的注冊商標標記，如商標紙、商標織帶、帶有商標的包裝等。偽造、擅自制造他人注冊商標標識，不僅侵犯了商標所有人的商標專用權，而且破壞了國家商標管理制度。
非法制造注冊商標標識罪在客觀方面表現為兩種方式，即偽造和擅自制造。這里的“偽造”，是指未經注冊商標權利人許可，通過臨摹、繪制、復印、翻拍、掃描及上述手段的結合等方法仿造他人注冊商標標識的行為。“擅自制造”則通常表現為與注冊商標所有人委托加工合同期滿后繼續(xù)加工，或在合同期限內超越授權委托數量額外加工，或以不正當手段獲取商標標識原版而私自進行印制他人注冊商標標識的行為。
（二）偽造、擅自制造他人注冊商標標識，“情節(jié)嚴重”的認定
根據刑法第二百一十五條的規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊商標標識，情節(jié)嚴重，才構成犯罪。對于“情節(jié)嚴重”的認定，根據司法實踐經驗和參考最高人民檢察院、公安部于2001年4月18日聯合發(fā)布的《關于經濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第六十三條規(guī)定的立案標準，對于具有下列情形之一的，可以認定為“情節(jié)嚴重”：非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識，數量在二萬件（套）以上，或者違法所得數額在二萬元以上，或者非法經營數額在二十萬元以上的；非法制造、銷售非法制造的馳名商標標識的；雖未達到上述數額標準，但因非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識，受過行政處罰二次以上，又非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識的；利用賄賂等非法手段推銷非法制造的注冊商標標識的；非法制造注冊商標標識，給注冊商標權利人造成重大損失或影響惡劣的，等等。
本案中，被告人王化新、唐文濤非法制造南孚牌電池包裝盒的行為，屬于偽造他人注冊商標標識的行為，雖然所獲利潤不足幾千元，違法所得少，但其非法制造注冊商標標識達39萬余只，數量巨大，應依法認定為“情節(jié)嚴重”，已構成非法制造注冊商標標識罪。浙江省義烏市人民法院的刑事判決，定罪準確，量刑適當。
（三）假冒注冊商標罪與非法制造注冊商標標識罪的區(qū)分
刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標罪和第二百一十五條規(guī)定的非法制造注冊商標標識罪都是針對他人享有專用權的注冊商標實施的犯罪，二者侵犯的客體和刑法規(guī)定的法定刑也完全相同。當行為人非法制造注冊商標標識，并將其用于與該注冊商標核定使用的商品屬于同一種的商品上，其行為觸犯了刑法中的兩個罪名，即非法制造注冊商標標識罪和假冒注冊商標罪。這種情形屬于刑法理論上的牽連犯，仍應當按照“擇一重罪從重處罰”的法律適用原則，選擇處罰較重的罪名定罪處罰。當然，這里的“擇一重罪”，主要應當根據行為人的具體犯罪行為確定適用哪一個罪名。如果行為人非法制造注冊商標標識的犯罪行為已經實施完畢，假冒行為正在實施，尚未造成后果，應當按照既遂的非法制造注冊商標標識罪定罪處罰；如果非法制造的數量不是很大，但假冒注冊商標，非法獲利數額特別巨大，就應當以假冒注冊商標罪定罪處罰。免責聲明：以上內容結合政策法規(guī)及互聯網相關知識整合，不代表平臺的觀點和立場。若內容有誤或侵權，請聯系我們更正或刪除。
