【聶姣蓮介紹賣淫罪案】引誘、容留、介紹賣淫罪是否存在情節(jié)嚴(yán)重的情形？
發(fā)布者：于業(yè)汶律師時(shí)間：2025年03月21日 91人看過(guò)
▍文 周孚林
▍來(lái)源 《刑事審判參考》 總第97集
▍作者單位 湘潭市中級(jí)人民法院
一、基本案情
被告人聶姣蓮，女，1982年3月10日出生，無(wú)業(yè)。2012年7月14日因涉嫌介紹賣淫罪被逮捕。
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院以被告人聶姣蓮犯介紹賣淫罪，向湘潭市雨湖區(qū)人民法院提起公訴。
被告人聶姣蓮對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
湘潭市雨湖區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：
2011年10月左右的一天晚上，被告人聶姣蓮介紹賣淫女楊某給張某嫖宿，雙方在湘潭市韶山西路“金地賓館”樓一房間發(fā)生了性關(guān)系。事后聶姣蓮收取楊某“介紹費(fèi)”100元。
2012年元月初的一天晚上，聶姣蓮介紹賣淫女肖某給張某嫖宿，雙方在湘潭市九華“銘鴻大酒店”四樓一房間發(fā)生了性關(guān)系。事后聶姣蓮收取了肖某“介紹費(fèi)”100元。
2012年2月的一天凌晨，聶姣蓮介紹賣淫女肖某給張某嫖宿，雙方在湘潭市韶山西路“金地賓館”206房間發(fā)生了性關(guān)系。事后聶姣蓮收取了肖某“介紹費(fèi)”100元。
2012年2月中、下旬的一天晚上，聶姣蓮介紹賣淫女楊某給張某嫖宿，雙方在湘潭市九華大興安置區(qū)“源毅賓館”302房間發(fā)生了性關(guān)系；事后聶姣蓮收取了楊某“介紹費(fèi)”100元。湘潭市雨湖區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人聶姣蓮以牟利為目的，多次介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成介紹賣淫罪。聶姣蓮歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，湘潭市雨湖區(qū)人民法院于2012年12月27日以被告人聶姣蓮犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
一審宣判后，被告人聶姣蓮以原審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重為由向湘潭市中級(jí)人民法院提起上訴。
湘潭市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人聶姣蓮以牟利為目的，多次介紹他人賣淫，其行為構(gòu)成介紹賣淫罪。聶姣蓮歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。經(jīng)查，原審判決認(rèn)定聶姣蓮四次介紹他人賣淫為“情節(jié)嚴(yán)重”的法律依據(jù)是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行（全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定）的若干問(wèn)題的解答》(法發(fā)[ 1992) 42號(hào)，高檢法[1992] 36號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解答》）。然而，《解答》已經(jīng)于2013年1月18日被廢止，即本案二審審理過(guò)程中．《解答》已廢止?，F(xiàn)綜合聶姣蓮的各種犯罪情節(jié)，認(rèn)定聶姣蓮四次介紹他人賣淫系“情節(jié)嚴(yán)重”的依據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)聶姣蓮在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”的法定刑幅度以內(nèi)量刑，故聶姣蓮的上訴理由成立，應(yīng)當(dāng)予以采納。原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，湘潭市中級(jí)人民法院判決如下：
1．維持原判對(duì)被告人聶姣蓮的定罪部分。
2．撤銷原判對(duì)聶姣蓮的量刑部分。
3．被告人聶姣蓮犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
二、主要問(wèn)題 ? ?
1．如何區(qū)分介紹賣淫的一般違法行為和介紹賣淫罪？ ? ?
2．如何認(rèn)定介紹賣淫罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”？ ? ?
三、裁判理由
（一）介紹他人賣淫的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，不屬于“情節(jié)顯著輕微危害不大”的范疇，已構(gòu)成介紹賣淫罪
介紹賣淫，俗稱“拉皮條”，是指在賣淫者和嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合，促使他人的賣淫活動(dòng)即“性交易”得以實(shí)現(xiàn)的行為。刑法第三百五十九條第一款規(guī)定了介紹賣淫罪。同時(shí)，治安管理處罰法第六十七條也規(guī)定：“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”從上述規(guī)定可知，介紹他人賣淫既可能是一般違法行為，也可能是犯罪行為。僅僅從刑法、治安管理處罰法的規(guī)定，難以將介紹賣淫罪與介紹賣淫的一般違法行為準(zhǔn)確區(qū)別開(kāi)來(lái)。只有結(jié)合我國(guó)的立法歷程、犯罪的概念和基本特征以及刑事案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，才能正確理解介紹賣淫犯罪與介紹賣淫一般違法行為之間的界限。
從我國(guó)的立法歷程來(lái)看，介紹賣淫罪是1991年增設(shè)的罪名。1979年刑法沒(méi)有關(guān)于介紹賣淫的規(guī)定，該法第一百六十九條只規(guī)定了引誘、容留婦女賣淫罪。①1986年9月5日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了治安管理處罰條例。該條例第三十條第一款規(guī)定：“嚴(yán)厲禁止賣淫、嫖宿暗娼以及介紹或者容留賣淫、嫖宿暗娼，違者處十五日以下拘留、警告、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)或者依照規(guī)定實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)，可以并處五千元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?
該條例明確將介紹賣淫規(guī)定為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲禁止的一般違法行為，雖然條款中含有“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的表述，但因1979年刑法以及其他刑事法律沒(méi)有將介紹賣淫的行為作為犯罪予以明確規(guī)定，故事實(shí)上對(duì)介紹賣淫的行為只能作為一般違法行為予以治安處罰，而不能追究行為人的刑事責(zé)任。鑒于從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，賣淫、嫖娼活動(dòng)在我國(guó)絕跡數(shù)十年后又死灰復(fù)燃，并迅速席卷全國(guó)，為了嚴(yán)禁賣淫、嫖娼，嚴(yán)懲組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的犯罪分子，維護(hù)社會(huì)治安秩序和良好的社會(huì)風(fēng)氣，1991年9月4日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）?！稕Q定》第三條第一款規(guī)定：“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處五千元以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處一萬(wàn)元以下罰金；情節(jié)較輕的，依照治安管理處罰條例第三十條的規(guī)定處罰。”至此，介紹他人賣淫正式入刑。1992年12月11日，最高人民法院、最高人民檢察院又聯(lián)合公布了《解答》?！督獯稹穼?duì)《決定》規(guī)定的四個(gè)新罪名即組織他人賣淫罪、協(xié)助組織他人賣淫罪、介紹他人賣淫罪、傳播性病罪作了比較詳細(xì)的解釋。1997年刑法進(jìn)一步在第六章妨害社會(huì)管理秩序罪中專設(shè)一節(jié)即第八節(jié)規(guī)定組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪，介紹賣淫罪即規(guī)定于該節(jié)中的第三百五十九條第一款。與《決定》的規(guī)定相比較，1997年刑法規(guī)定的罪名和量刑均略有變化。罪名由“介紹他人賣淫罪”簡(jiǎn)化為“介紹賣淫罪”，在量刑方面則增加了一個(gè)主刑種類即拘役，同時(shí)刪除了對(duì)附加刑罰金的數(shù)額限制。此后，2005年8月28日通過(guò)的治安管理處罰法仍然將介紹他人賣淫規(guī)定為-般違法行為，但簡(jiǎn)化了處罰的種類，將治安管理處罰條例規(guī)定的五種處罰種類減少到拘留和罰款兩種。簡(jiǎn)而言之，在《決定》發(fā)布以前，介紹賣淫行為只是一般違法行為，無(wú)論情節(jié)多么嚴(yán)重，都不存在構(gòu)成介紹賣淫罪的問(wèn)題?！稕Q定》發(fā)布之后，介紹賣淫行為才存在一般違法行為與犯罪的界限問(wèn)題。
從刑法第十三條規(guī)定的犯罪的概念分析，犯罪具有三個(gè)基本特征：嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰處罰性。其中，嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的首要特征，也是它的本質(zhì)特征，刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性都是犯罪的法律特征，是從嚴(yán)重的社會(huì)危害性特征派生出來(lái)的。社會(huì)危害性的有無(wú)和大小，是認(rèn)定犯罪，區(qū)分罪與非罪界限的根本依據(jù)。具有社會(huì)危害性并且達(dá)到“嚴(yán)重”的程度才構(gòu)成犯罪；不具有社會(huì)危害性或者雖然具有社會(huì)危害性但沒(méi)有達(dá)到“嚴(yán)重”程度（即“情節(jié)顯著輕微危害不大的”）則不構(gòu)成犯罪。社會(huì)危害性的有無(wú)和大小，不是一成不變的，它有時(shí)會(huì)隨著政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等環(huán)境的變化而變化。對(duì)行為社會(huì)危害性的嚴(yán)重程度的認(rèn)定，主要參考的因素有：行為侵犯的客體，行為方式、手段、動(dòng)機(jī)、目的、對(duì)象、后果、數(shù)量、時(shí)間、地點(diǎn)，行為人的主觀惡性、年齡、身份等。具體到本案中，被告人聶姣蓮作為成年女性，以營(yíng)利為目的，在不到半年的時(shí)間內(nèi)，先后四次介紹成年女性賣淫，共獲利400元，其行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，已不屬于“情節(jié)顯著輕微危害不大”的范疇，應(yīng)當(dāng)以介紹賣淫罪追究其刑事責(zé)任。
從刑事案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)分析，被告人聶姣蓮的行為也涉嫌犯介紹賣淫罪，應(yīng)當(dāng)予以立案追訴。刑事案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)雖然不屬于司法解釋的范疇，但它從偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)的角度，以更加容易操作的方式將罪與非罪明確區(qū)分開(kāi)來(lái)，人民法院在具體審判實(shí)踐中一般也會(huì)參照適用。最高人民檢察院、公安部2008年6月25日公布的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第七十八條規(guī)定：“引誘、容留、介紹他人賣淫，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）引誘、容留、介紹二人次以上賣淫的；（二）引誘、容留、介紹已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人賣淫的；（三）被引誘、容留、介紹賣淫的人患有艾滋病或者梅毒、淋病等嚴(yán)重性病的；（四）其他引誘、容留、介紹賣淫應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形?！睆纳鲜隽缸吩V標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，介紹他人賣淫2人次以上，就應(yīng)當(dāng)作為刑事案件立案以追究行為人的刑事責(zé)任。本案中，聶姣蓮共介紹他人賣淫4人次，已經(jīng)達(dá)到了刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)立案依法追究其刑事責(zé)任。
（二）《解答》已經(jīng)于2013年1月18日被廢止，綜合本案犯罪情節(jié)不宜認(rèn)定被告人介紹賣淫行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”
刑法第三百五十九條對(duì)介紹賣淫罪規(guī)定了兩個(gè)量刑幅度：第一個(gè)是“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”；第二個(gè)是“五年以上有期徒刑，并處罰金”。在認(rèn)定介紹賣淫的行為構(gòu)成犯罪的前提下，是否認(rèn)定介紹賣淫行為“情節(jié)嚴(yán)重”，關(guān)系到量刑問(wèn)題。如果認(rèn)定行為人系“情節(jié)嚴(yán)重”，則應(yīng)當(dāng)在第二個(gè)量刑幅度內(nèi)量刑；如果不認(rèn)定系“情節(jié)嚴(yán)重”，則應(yīng)當(dāng)在第一個(gè)量刑幅度內(nèi)量刑。刑法沒(méi)有規(guī)定哪些情形屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，僅《解答》對(duì)此作了明確規(guī)定?！督獯稹返谄邨l規(guī)定：“引誘、容留、介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重的，一般有以下幾種情形：（一）多次引誘、容留、介紹他人賣淫的；（二）引誘、容留、介紹多人賣淫的；（三）引誘、容留、介紹明知是有嚴(yán)重性病的人賣淫的；（四）容留、介紹不滿十四周歲的幼女賣淫的；（五）引誘、容留、介紹他人賣淫具有其他嚴(yán)重情節(jié)的?！薄督獯稹返诰艞l還規(guī)定：“《決定》和本解答中的‘多人’、‘多次’的‘多’，是指‘三’以上的數(shù)（含本數(shù)）。”
1997年刑法修訂以后，特別是近年來(lái)，隨著人們對(duì)有關(guān)性的觀念的發(fā)展變化，實(shí)踐中對(duì)于是否繼續(xù)適用《解答》的相關(guān)規(guī)定，存在較大的爭(zhēng)議。當(dāng)然，在《解答》沒(méi)有被明文廢止之前，人民法院在審理介紹賣淫案件時(shí)往往是依據(jù)《解答》的規(guī)定認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”，這也是本案一審法院認(rèn)定被告人聶姣蓮介紹賣淫系“情節(jié)嚴(yán)重”的原因。從時(shí)間上看，一審法院對(duì)本案作出判決的時(shí)間是2012年12月27日，當(dāng)時(shí)《解答》還沒(méi)有被廢止，仍然是生效的司法文件，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，一審判決是正確的，并不存在“適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重”的問(wèn)題。但是，在聶姣蓮不服一審判決提出上訴以后，由于最高人民法院、最高人民檢察院于2013年1月4日公布了《關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》（法釋[ 2013]l號(hào)），明文廢止了包括《解答》在內(nèi)的44件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件，并且該決定自2013年1月18日起施行，故本案二審時(shí)《解答》已經(jīng)被廢止，不能繼續(xù)適用。在此情況下，我們認(rèn)為，聶姣蓮介紹他人賣淫4次能否認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)綜合聶姣蓮的犯罪情節(jié)、犯罪后果、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等方面進(jìn)行認(rèn)定。從審理查明的事實(shí)來(lái)看，聶姣蓮雖然介紹賣淫的行為有4人次，但4次嫖客系張某同一人，賣淫女僅涉及肖某和楊某，收取的介紹費(fèi)不高，4次共計(jì)400元，且所實(shí)施的犯罪手段非常普通，無(wú)惡劣表現(xiàn)，也未造成嚴(yán)重犯罪后果，故不宜認(rèn)定聶姣蓮介紹賣淫行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度。湘潭市中級(jí)人民法院維持一審法院定罪部分，改判量刑部分的做法是正確的。
值得注意的是，不能認(rèn)為《解答》被明文廢止后，引誘、容留、介紹賣淫罪就不存在情節(jié)嚴(yán)重的情形。當(dāng)然，由于《解答》被廢止，實(shí)踐中對(duì)引誘、容留、介紹賣淫罪情節(jié)嚴(yán)重情形的把握會(huì)更加審慎、嚴(yán)格，不排除個(gè)別地方存在引誘、容留、介紹賣淫罪第二個(gè)量刑幅度被架空的可能。對(duì)此，我們認(rèn)為，最高人民法院有必要盡快通過(guò)出臺(tái)新的司法解釋性文件對(duì)引誘、容留、介紹賣淫罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確。在新的司法解釋性文件出臺(tái)之前參照《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》(公通字(2008)第36號(hào)）第七十八條的規(guī)定，對(duì)于具有以下情形之一的，可以認(rèn)定為刑法第三百五十九條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：引誘、容留：介紹賣淫人次達(dá)10人次以上的；引誘、容留、介紹已滿14周歲未滿18周歲的未成年人賣淫達(dá)5人次以上的；容留、介紹不滿14周歲的未成年人賣淫的：引誘、容留、介紹明知是患有艾滋病或者梅毒、淋病等嚴(yán)重性病的人賣淫，或者造成上述嚴(yán)重性病感染的；其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。免責(zé)聲明：以上內(nèi)容結(jié)合政策法規(guī)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合，不代表平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。若內(nèi)容有誤或侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們更正或刪除。
