被告人翻供不認(rèn)罪律師能否繼續(xù)做有罪辯護(hù)
#建筑工程更新時(shí)間:2025-03-06 11:41:06 184人瀏覽
陽學(xué)周律師
擅長(zhǎng):交通事故、醫(yī)療糾紛、債權(quán)債務(wù)
一、被告人翻供不認(rèn)罪律師能否繼續(xù)做有罪辯護(hù) 被告人在開庭前如果認(rèn)同了律師的有罪辯護(hù)思路,當(dāng)庭卻突然拒不認(rèn)罪的,律師是無論如何也不能繼續(xù)做有罪辯護(hù)的。否則,律師就無法維護(hù)委托人的合法利益,更背離了律師應(yīng)盡的忠誠(chéng)義務(wù)。這是因?yàn)?,與被告人突然認(rèn)罪的情形不同,被告人一旦突然不認(rèn)罪,就等于否定了原來與律師達(dá)成的有罪辯護(hù)之共識(shí),而重新開始行使無罪辯護(hù)權(quán)。律師假如不與被告人溝通,而以所謂的“獨(dú)立辯護(hù)”為由,繼續(xù)向法庭做有罪辯護(hù),那么,這就造成律師的有罪辯護(hù)抵消了被告人無罪辯護(hù)的結(jié)果。在被告人是否構(gòu)成犯罪的問題上,律師站在檢察官的立場(chǎng)上,與自己的委托人發(fā)生直接的對(duì)立和沖突,這難道不是對(duì)委托人利益的嚴(yán)重背離嗎?這難道不屬于變相出賣委托人利益的舉動(dòng)嗎? 司法實(shí)踐中屢有一些從事法律援助的律師,在被告人不認(rèn)罪的情況下而從事有罪辯護(hù)活動(dòng)的情形。這些律師作此選擇確實(shí)事出有因,他們畢竟不是被告人委托的律師,而是經(jīng)司法機(jī)關(guān)指定而參與訴訟過程的律師,也沒有取得被告人的訴訟費(fèi)用。但即便如此,律師也應(yīng)忠誠(chéng)于被告人的利益,而不能從事也不利于甚至有害于被告人的訴訟行動(dòng),否則,被告人也是有權(quán)拒絕這樣的“法律援助律師”提供法律服務(wù)的。至于那些通過被告人的聘請(qǐng)而參與訴訟活動(dòng)的律師,就更沒有理由作此不明智的選擇了?! ∶鎸?duì)被告人當(dāng)庭突然不認(rèn)罪的情況,律師同樣應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭進(jìn)行短暫休庭,與被告人進(jìn)行協(xié)商和溝通。律師應(yīng)當(dāng)訊問被告人當(dāng)庭突然不認(rèn)罪的原因和真實(shí)想法,告知這樣做的法律后果,提醒他這樣不認(rèn)罪不僅難以說服法庭作出無罪判決,反而會(huì)導(dǎo)致量刑辯護(hù)機(jī)會(huì)的喪失。經(jīng)過這樣的善意提醒和告誡,假如被告人改變主意,并同意律師繼續(xù)做有罪辯護(hù)的,律師當(dāng)然可以繼續(xù)做有罪辯護(hù);假如被告人固執(zhí)己見,繼續(xù)選擇不認(rèn)罪,并明確反對(duì)律師繼續(xù)做有罪辯護(hù)的,那么,律師只能要么改變自己的辯護(hù)思路,要么退出案件的辯護(hù)工作。最不負(fù)責(zé)任的做法就是不理會(huì)被告人的反對(duì),若無其事地繼續(xù)堅(jiān)持有罪辯護(hù)的立場(chǎng)。這是對(duì)被告人利益的最大蔑視,既不會(huì)得到被告人的尊重和信任,也背離了基本的職業(yè)倫理。二、自己承認(rèn)的口供可以翻供嗎 第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是講錯(cuò)了的地方,可以在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述。但你說的翻供是指故意做出不一樣的供述,這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的,對(duì)正確定性犯罪和準(zhǔn)確量刑也是不利的。錄取口供是偵察與調(diào)查的一個(gè)過程和程序,按受詢問人(被調(diào)查人或當(dāng)事人)須按事實(shí)的本質(zhì)與實(shí)際的發(fā)生發(fā)展過程如實(shí)陳訴,反映客觀的事實(shí)的真實(shí)質(zhì),否則會(huì)涉嫌作違證的法律后果。如果在詢問過程中有誘供、逼供行為或因其它外力因素的影響,所供的不是事實(shí)或存在嚴(yán)重瑕,會(huì)防礙或影響到案件辦案的“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”法律效果,則可以申請(qǐng)重新錄口供。如果所錄口供是事實(shí)則不可翻,干擾與影響辦案也不是鬧兒戲的,會(huì)有法律后果。三、被告人當(dāng)庭翻供的處理 被告人當(dāng)庭翻供在刑事訴訟審判中經(jīng)常出現(xiàn),被告人在翻供時(shí)所強(qiáng)調(diào)的理由,往往稱自己在公安機(jī)關(guān)期間被刑訊逼供,所以當(dāng)時(shí)所做的供述是不真實(shí)的,并當(dāng)庭否認(rèn)犯罪事實(shí)。法庭究竟應(yīng)當(dāng)相信被告人當(dāng)庭的供述,還是以前的供述呢? 據(jù)了解,被告人在公安機(jī)關(guān)期間做出有罪供述主要有三種情況: 一是被告人在公安機(jī)關(guān)被訊問時(shí)所做的有罪供述是發(fā)自內(nèi)心的坦白; 二是被告人在公安機(jī)關(guān)被訊問時(shí)被刑訊逼供,但其所做的有罪供述是真實(shí)的; 三是被告人在公安機(jī)關(guān)的確被偵查人員刑訊逼供,違心做出了虛假的有罪供述。 修訂后的《刑事訴訟法》及司法解釋二對(duì)此有了明確規(guī)定:被告人庭審中翻供,但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾,而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的,可以采信其庭前供述?! ”桓嫒送デ肮┦龊娃q解存在反復(fù),但庭審中供認(rèn),且與其他證據(jù)相互印證的,可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù),庭審中不供認(rèn),且無其他證據(jù)與庭前供述印證的,不得采信其庭前供述?! ∫陨暇褪侵袊?guó)刑事律師網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于被告人翻供不認(rèn)罪律師能否繼續(xù)做有罪辯護(hù)的相關(guān)知識(shí),面對(duì)被告人當(dāng)庭翻供不認(rèn)罪,律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭進(jìn)行短暫休庭,與被告人進(jìn)行協(xié)商和溝通。如果您還有其他的法律問題,歡迎咨詢中國(guó)刑事律師網(wǎng),我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。