刑事訴訟回避制度適用的人員包括哪些？
#刑事辯護(hù)更新時(shí)間：2025-03-06 11:41:06 206人瀏覽
陳鋒律師
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、工傷賠償、合同糾紛
回避制度適用于我國(guó)的各大訴訟程序中。刑事訴訟回避制度是為了保障案件得到更公平的審理，更好地維護(hù)法律的權(quán)威，確保法律制度和法律實(shí)施過(guò)程得到當(dāng)事人和社會(huì)公眾的普遍尊重。那么刑事訴訟回避制度適用的人員包括哪些呢？下面跟著中國(guó)刑事律師網(wǎng)小編一起了解一下吧！
一、刑事訴訟回避制度適用的人員包括哪些？
回避的適用人員是指在法律明確規(guī)定的回避情形下應(yīng)當(dāng)回避的公安司法人員的范圍。只有屬于這一范圍內(nèi)的人員才需要自行主動(dòng)回避，或者被當(dāng)事人等申請(qǐng)回避。
根據(jù)刑事訴訟法第28條和第31條以及最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)解釋的規(guī)定，適用回避制度的人員范圍非常廣泛，包括：審判人員、檢察人員、偵查人員以及參與偵查、起訴、審判活動(dòng)的人民陪審員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、司法警察、勘驗(yàn)人員、執(zhí)行員。
其中，審判人員指各級(jí)人民法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員、助理審判員以及其他在法院中占行政編制的工作人員。檢察人員指各級(jí)人民檢察院檢察官、書(shū)記員和司法行政人員。
對(duì)于檢察委員會(huì)委員是否屬于回避范圍，法律沒(méi)有明確規(guī)定。一般認(rèn)為，檢察委員會(huì)委員對(duì)案件處理結(jié)果有重要影響，從維護(hù)司法公正出發(fā)，檢察委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)納入檢察人員范圍，依法回避。
二、刑事訴訟回避的理由
回避的理由，是指法律明確規(guī)定的實(shí)施回避所必備的事實(shí)根據(jù)。從理論上講，可作為公安司法人員回避根據(jù)的情形主要是他們與案件或當(dāng)事人有某種利害關(guān)系或其他關(guān)系，以至于難以使案件得到公正的處理。為了使這一抽象的根據(jù)具有可操作性，各國(guó)刑事訴訟法一般均明確設(shè)定了若干個(gè)符合這一根據(jù)的事實(shí)情形，使其成為回避的法定理由。我國(guó)刑事訴訟法第28條對(duì)回避的理由作出了明確的規(guī)定。
?。ㄒ唬┦潜景傅漠?dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的
審判人員、檢察人員、偵查人員等如果本身就是本案的犯罪嫌疑人、被告人、被害人或其他當(dāng)事人，那么他們的實(shí)體利益和訴訟目標(biāo)就會(huì)與其所擔(dān)當(dāng)?shù)脑V訟角色發(fā)生激烈的沖突，他們極可能會(huì)從維護(hù)自身利益的角度進(jìn)行訴訟活動(dòng)，以至于難以使各方當(dāng)事人受到公正的對(duì)待，也難以對(duì)案件作出公正客觀的處理。同樣，這些人員如果是某一方當(dāng)事人的近親屬，也很可能出于親情而對(duì)該當(dāng)事人予以偏袒，或使其他當(dāng)事人受到歧視性待遇，以至于影響訴訟的公正性。即使公安司法人員事實(shí)上沒(méi)有偏袒一方當(dāng)事人，能夠公正無(wú)私地處理案件，但只要他們與案件當(dāng)事人存有上述關(guān)系，刑事訴訟的公正性就會(huì)受到其他當(dāng)事人乃至社會(huì)公眾的懷疑。因此，具備這種情形的公安司法人員應(yīng)當(dāng)回避。至于當(dāng)事人的近親屬的范圍問(wèn)題，根據(jù)刑事訴訟法第82條的確定，包括當(dāng)事人的“夫、妻、父、母、子、女及同胞兄弟姐妹”。就審判人員而言，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條對(duì)此作了進(jìn)一步的解釋，規(guī)定與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親以及姻親關(guān)系的審判人員都應(yīng)當(dāng)回避。
?。ǘ┍救嘶蛘咚慕H屬和本案有利害關(guān)系的
如果偵查、檢察或?qū)徟腥藛T本人或者他們的近親屬與本案有著某種利害關(guān)系，案件的處理結(jié)果會(huì)直接影響到他們及其近親屬的利益，那么再由他們主持或參與訴訟活動(dòng)，就可能使案件得不到公正客觀的處理。因此，具備這一情形的公安司法人員應(yīng)當(dāng)回避。
?。ㄈ?dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的
審判、檢察或偵查人員如果在本案中曾擔(dān)任過(guò)證人、鑒定人，為本案提供過(guò)證言或鑒定結(jié)論，即可能對(duì)案件事實(shí)或案件的實(shí)體結(jié)局已產(chǎn)生先人為主的預(yù)斷，無(wú)法再?gòu)娜?、冷靜、客觀地收集、審查、判斷證據(jù)，因而易導(dǎo)致誤判。同時(shí)，公安司法人員如果曾擔(dān)任過(guò)本案的辯護(hù)人或訴訟代理人，既可能與委托過(guò)他們的當(dāng)事人發(fā)生過(guò)某種特殊關(guān)系，而且也對(duì)案件事實(shí)有所了解，以至于無(wú)法公正、客觀地進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)，因此，公安司法人員遇有這樣一種情形，應(yīng)當(dāng)回避。就審判人員而言，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條對(duì)此作了進(jìn)一步解釋，規(guī)定擔(dān)任過(guò)勘驗(yàn)人的審判人員，也應(yīng)當(dāng)回避。
?。ㄋ模┻`反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托人或接受其請(qǐng)客送禮的
刑事訴訟法第29條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，不得違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。根據(jù)這一規(guī)定，公安司法人員接受當(dāng)事人及其委托人的“請(qǐng)客送禮”，違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托人，構(gòu)成回避的理由。為嚴(yán)格這一規(guī)定的執(zhí)行，2000年2月最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第2條進(jìn)一步規(guī)定，審判人員具有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避：（1）未經(jīng)批準(zhǔn)，私下會(huì)見(jiàn)本案一方當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的；（2）為本案當(dāng)事人推薦、介紹代理人、辯護(hù)人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；（3）接受本案當(dāng)事人及其委托的人的財(cái)物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其委托的人報(bào)銷費(fèi)用的；（4）接受本案當(dāng)事人及其委托的人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的各項(xiàng)活動(dòng)的；（5）向本案當(dāng)事人及其委托的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當(dāng)事人及其委托的人購(gòu)買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。對(duì)于檢察1人員和偵查人員雖沒(méi)有相關(guān)解釋規(guī)定適用這幾種回避情形，但我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行。對(duì)上述幾種情形的回避，當(dāng)事人及其法定代理人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)材料。
?。ㄎ澹┰诒驹V訟階段以前曾參與辦理本案的
在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的人員不得再次參與本案的辦理。刑事訴訟法第192條規(guī)定：原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。第206條規(guī)定：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于第二審法院經(jīng)過(guò)第二審程序裁定發(fā)回重審的案件，原審法院負(fù)責(zé)審理此案的原合議庭組成人員不得再參與對(duì)案件的審理；對(duì)于人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，原負(fù)責(zé)審判此案的合議庭組成人員也不得再參與對(duì)該案的處理。因?yàn)閰⒓舆^(guò)本案原審的審判人員對(duì)案件事實(shí)和案件結(jié)局已產(chǎn)生了先人為主的預(yù)斷，這時(shí)他們參與或主持對(duì)該案的重審，難以保證審判的公正性。最高人民法院《解釋》第31條進(jìn)一步規(guī)定，凡參加過(guò)本案?jìng)刹?、起訴的偵查、檢察人員，如果調(diào)至人民法院工作，不得擔(dān)任本案的審判人員。凡在一個(gè)審判程序中參與本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判。最高人民檢察院《規(guī)則》第29條規(guī)定，參加過(guò)本案?jìng)刹榈膫刹槿藛T，如果調(diào)至人民檢察院工作，不得擔(dān)任本案的檢察人員。
?。┡c本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的
社會(huì)生活是十分復(fù)雜的，法律不可能將公安司法人員與當(dāng)事人之間可能發(fā)生的各種社會(huì)關(guān)系全部列舉出來(lái)。審判、檢察或偵查人員如果與當(dāng)事人存有上述三種情形以外的其他關(guān)系，以至于無(wú)法使案件得到公正處理的，也應(yīng)當(dāng)回避。當(dāng)然，這些人員與當(dāng)事人之間存有其他特殊關(guān)系這一事實(shí)本身尚不足以單獨(dú)構(gòu)成回避的理由。只有在這種特殊關(guān)系的存在導(dǎo)致案件無(wú)法得到公正處理時(shí)，公安司法人員才應(yīng)回避。就審判人員而言，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條規(guī)定：與本案的訴訟代理人、辯護(hù)人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的審判人員，應(yīng)當(dāng)回避。
以上就是中國(guó)刑事律師網(wǎng)小編為您整理的最新刑事訴訟回避制度適用的人員包括哪些的相關(guān)內(nèi)容。綜上，包括：審判人員、檢察人員、偵查人員以及參與偵查、起訴、審判活動(dòng)的人民陪審員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、司法警察、勘驗(yàn)人員、執(zhí)行員。如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢我們的中國(guó)刑事律師網(wǎng)律師。
