一、案情
盜竊位于某自然村的一臺(tái)變壓器，該變壓器供村民抽水灌溉，已有一段時(shí)間未使用。當(dāng)晚，被告人祝某駕車載著蔣某、李某及鋼管鉗、鋼鋸等作案工具前往該村。用鋼管鉗等工具將該村水田邊上一臺(tái)變壓器拆毀，盜割變壓器內(nèi)的銅芯，后將變壓器電表箱等部件拋棄在原地。盜割后，將銅芯放置車內(nèi)，后開車離開。
二、應(yīng)如何定性，存在三種不同觀點(diǎn)
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被盜變壓器為正在使用當(dāng)中的變壓器，被告人的行為危害了公共安全，給當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、生活帶來極為不利的影響，應(yīng)當(dāng)定性為破壞電力設(shè)備罪。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人祝某等采取秘密手段盜竊變壓器銅芯，其行為目的是非法占有變壓器銅芯，沒有危害公共安全的故意，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定和犯罪構(gòu)成理論，應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，以盜竊罪定罪處罰。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人祝某伙同他人以非法占有為目的，采用秘密竊取的方式盜竊他人財(cái)物，價(jià)值4300元；且故意毀壞他人財(cái)物，財(cái)物價(jià)值為9600元，其行為同時(shí)構(gòu)成盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪，系想象競合犯，擇一重罪處罰，認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪。
三、中國刑事律師網(wǎng)小編說法
一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，系想象競合犯，一般應(yīng)擇一重罪處罰。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“采用破壞性手段盜竊公私財(cái)物，造成其他財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰；同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰”。擇一重罪應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體量刑情節(jié)，考慮判處不同罪名可能的宣告刑，并選擇較重的罪名判處。
