親人被抓后，哪些情況下能夠爭(zhēng)取到“無(wú)罪釋放”!
#勞動(dòng)糾紛更新時(shí)間：2025-03-06 11:41:06 195人瀏覽
張磊律師
擅長(zhǎng)：其他綜合、工傷賠償、刑事辯護(hù)
偵查階段（撤銷案件）
（一）撤銷案件的種類
公安機(jī)關(guān)
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十三條的規(guī)定，當(dāng)符合沒(méi)有犯罪事實(shí)的、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的、犯罪已過(guò)訴訟時(shí)效期限的、經(jīng)特赦令免除刑罰的情況時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷案件。同時(shí)，按照《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)十五條規(guī)定之一的也應(yīng)該撤銷案件。
人民檢察院
按照我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)一些案件有獨(dú)立偵查權(quán)。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使偵查權(quán)的情況下，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第二百九十條的規(guī)定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)具有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定情形之一的、沒(méi)有犯罪事實(shí)的，或者依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任或者不是犯罪的、雖有犯罪事實(shí)，但不是犯罪嫌疑人所為的時(shí)，偵查部門應(yīng)該制作擬撤銷案件建議書，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。
?。ǘ┏蜂N案件的后果
撤銷案件以后，按照“原犯罪嫌疑人在押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給《釋放證明書》。原犯罪嫌疑人被逮捕的，應(yīng)當(dāng)通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。對(duì)原犯罪嫌疑人采取其他強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)立即解除強(qiáng)制措施”的規(guī)定。當(dāng)然如果需要行政處理的，依法還應(yīng)該予以處理或者移交有關(guān)部門。
此時(shí)，亦不用過(guò)于擔(dān)心涉案的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)楸徊榉?、扣押的?cái)物及其孳息、文件，或者凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，除按照法律和有關(guān)規(guī)定另行處理的以外，應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)。
家人回家的確是件高興的事情，但這并不意味著萬(wàn)事大吉，因?yàn)榘缸佑锌赡苤匦铝浮！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十六條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)撤銷案件以后又發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)重新立案?jìng)刹?。?duì)于犯罪嫌疑人終止偵查后又發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)偵查。”
審查起訴階段（不起訴決定）
?。ㄒ唬┎黄鹪V種類
1．法定不起訴
?。?）犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)；
（2）具有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的情形之一的；
（3）對(duì)于犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的（建議公安機(jī)關(guān)重新偵查）；
（4）人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
2．酌定不起訴
?。?）對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
?。?）人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有退回補(bǔ)充偵查必要的，可以作出不起訴決定。
（3）《刑事訴訟法》第二百七十一條規(guī)定了針對(duì)未成年人的一些特別程序。
對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。
但是如果未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對(duì)人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出起訴的決定。
3．證據(jù)不足不起訴
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零四條有了明確的規(guī)定，即：
?。?）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；
?。?）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；
?。?）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；
?。?）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；
?。?）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。
?。ǘ┎黄鹪V的后果
針對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)，亦會(huì)采取撤銷案件時(shí)采取的方式，解除查封、扣押、凍結(jié)。”
針對(duì)人的處理也是同樣的道理，如果在押會(huì)立即釋放。雖然可以在刑事中不再追究，但是如果需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒(méi)收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn)，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。另外人民檢察院可以根據(jù)案件的不同情況，對(duì)被不起訴人予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失。
（三）可能的后果
1．重新偵查
對(duì)于犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應(yīng)當(dāng)在作出不起訴決定后書面說(shuō)明理由，將案卷材料退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。雖然這種情況下需要重新偵查，但是這個(gè)已經(jīng)跟剛被作出不予起訴決定的人沒(méi)有關(guān)系了。
2．撤銷案件
公訴部門對(duì)于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)具有《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零一條第一款規(guī)定情形（人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者符合刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形之一的，經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。）的，應(yīng)當(dāng)退回本院偵查部門，建議作出撤銷案件的處理。
3．提起公訴
?。?）人民檢察院對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件作出不起訴決定之后，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。
?。?）被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施新的犯罪的、發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的、違反治安管理規(guī)定，造成嚴(yán)重后果，或者多次違反治安管理規(guī)定的、違反考察機(jī)關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，造成嚴(yán)重后果，或者多次違反考察機(jī)關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴。因此當(dāng)未成年人犯罪嫌疑人回家之后，還是要注意自己的行為，做一個(gè)守法好公民。
審判階段
?。ㄒ唬盁o(wú)罪釋放”的原因
1．無(wú)罪判決
?。?）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；
（2）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決；
?。?）案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，無(wú)罪的應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪的判決；對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足部分，不予認(rèn)定；
?。?）被告人死亡，根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。
2．不負(fù)刑事責(zé)任
?。?）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任（根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任）；
?。?）被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任。（被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)作出對(duì)被告人強(qiáng)制醫(yī)療的決定）。
3．終止審理（裁定）
（1）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；
?。?）被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。（本文論述的重點(diǎn)是針對(duì)“活人”的無(wú)罪釋放，因此這里只在審判階段介紹終止審理，其他階段的篇幅所限就不再介紹。）
人民法院在審理案件過(guò)程中，被告人死亡而裁定終止審理，或者被告人脫逃而裁定中止審理，人民檢察院可以依法另行向人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。
在被告人上訴的共同犯罪案件中，上訴的被告人死亡，其他被告人未上訴的，第二審人民法院仍應(yīng)對(duì)全案進(jìn)行審查。經(jīng)審查，死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)終止審理。對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)作出判決、裁定。
“無(wú)罪釋放”可能存在的形式已經(jīng)在前文中有了詳細(xì)的分析。刑事訴訟的特殊性，決定了在刑事訴訟的不同階段，針對(duì)不同的情況處理方式也多種多樣。不僅涉及到了犯罪嫌疑人、被告人的涉案財(cái)產(chǎn)。更是關(guān)乎其個(gè)人自由。在看過(guò)這繁雜的“無(wú)罪釋放”的規(guī)定之后，更能體會(huì)到自己或者親友遇到“大事”時(shí)，請(qǐng)一個(gè)專業(yè)的刑事辯護(hù)律師的重要性。專業(yè)的刑事律師可以精準(zhǔn)的把握不同刑事訴訟階段該采取的措施，才會(huì)視案件情況有針對(duì)性的謀求“無(wú)罪釋放”。
